什么是“法律依据”?党的十四大三中全会《决定》,10年后的十六大三中全会《决定》不是法院判案的“法律依据”,什么是法院判案的“法律依据”?
阅读(25)
评论(0)
2008-04-09 10:27
一句话的官司,为什么打了13年不结束?
官司只是一句话,为什么打了13年了,还不能结束呢?
卢玉彰下海谋生,用2万元作注册流动资金办了“青年信息中心”。河南省安阳市中级法院判他犯“受贿罪”。卢说他
阅读(125)
评论(0)
2008-04-09 10:25
法院听证会
召开听证会,解开人们心中难解的疙瘩,是当前执政为民措施中一个新的亮点。象群众关心的网话费,就曾经召开过由全国专家、学者、群众参加的网话费问题听证会,至今还是群众津津乐道的话题。
河
阅读(91)
评论(0)
2008-04-01 22:55
法院的“听证会”不开了!?
众人瞩目的河南省安阳市中级法院“听证会”,不开了!
法院为什么要开听证会,目的是用听证会堵住上访人进京的路。为什么又宣布不开听证会了呢?因为发现判人重刑没有证据,开听证
阅读(79)
评论(0)
2008-04-01 22:54
是法治,是人治?
—法官编造当事人均否认的事实,判人重刑,这事归谁管?
我曾在网上发过一篇“法院对公民定罪、判刑没有证据,这事归谁管?”的材料,热心的网友和舆论界给予了极大的关注。根据已发材料,该
阅读(189)
评论(0)
2008-03-24 12:10
一起人为的、根本不存在的假案
河南省安阳市执法人员顽忽法律、蓄意制造的一起判个体户犯受贿罪,处10年刑的侵犯人身权利的假案。
制造伪证逮捕人
赵鸿兴说给了我7.5万元好处费,没有证据,检察
阅读(161)
评论(0)
2008-03-24 12:09
一棒子打“死”人,狠吗?
卢玉彰,一个小小的下海搞个体企业的人,怎么会一夜之间成了安阳市的“特大受贿案”的罪犯?
1996年9月河南省安阳市文峰区法院以卢玉彰接受中介人赵鸿兴7.5万元
阅读(305)
评论(0)
2008-03-24 12:07
法院对公民定罪、判刑,没有证据,这事归谁管?
卢玉彰被河南省安阳市中级人民法院以受贿7.5万元罪,判10年有期徒刑。没有“行贿人”对卢的指控;没有受贿7.5万元的证据;没有行贿人及任何证人出庭作证;
阅读(153)
评论(0)
2008-03-24 12:00
共有9篇文章,浏览更多 >>